我的网站

「最高院裁判文书」上诉人超过上诉期后增补的上诉乞求,二审法院能否一并予以审理

2021-08-02 00:43分类:一般上诉 阅读:

【裁判要旨】上诉人在十五天的上诉期内未就一审法院认定的原形和法律适用题目挑出上诉,而在超过上诉期限后再予以增补的,二审法院根据原上诉状的上诉乞求进走审理,并未忤逆法律的强制性规定。

最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)最高法民申2559号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司,住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇。

诉讼代外人:江西公仁律师事务所,该公司管理人。

委托诉讼代理人:李鑫,江西公仁律师事务所律师。

委托诉讼代理人:巫德强,江西公仁律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):赣州银走股份有限公司会昌支走,住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道。

法定代外人:曾荣锦,该支走走长。

被申请人(一审被告):会昌县金利建材有限公司,住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇南外街**。

法定代外人:张思凡,该公司总经理。

被申请人(一审被告):徐克义,男,1956年11月24日出生,汉族,住香港九龙沙田,现住广东省深圳市福田区。

被申请人(一审被告):徐芬梅,女,1962年10月4日出生,汉族,住香港九龙沙田。

被申请人(一审被告):徐春梅,女,1957年3月7日出生,汉族,住广东省蕉岭县。

被申请人(一审被告):张强新,男,1954年10月30日出生,汉族,住广东省蕉岭县。

被申请人(一审被告):张丹霞,女,1980年10月26日出生, 辩护过程汉族,住广州市海珠区。

被申请人(一审被告):张思凡,男,1987年9月10日出生,汉族,住广东省蕉岭县。

再审申请人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司(以下称伟丰怡公司)因与被申请人赣州银走股份有限公司会昌支走(以下称赣州银走会昌支走)、会昌县金利建材有限公司(以下称金利公司)、徐克义、徐芬梅、徐春梅、张强新、张丹霞、张思凡借款相符同纠纷一案,不屈江西省高级人民法院(2019)赣民终615号民事判决,向本院申请再审。本院依法构成相符议庭进走了审阅,现已审阅终局。

伟丰怡公司申请再审称,依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及《最高人民法院关于适用<企业歇业法>若干题目的规定(三)》第七条规定,依法拿首再审申请。乞求:1.撤销一、二审判决,改判赣州银走会昌支走对该修建物抵押登记无效,不享有优先受偿权;2.一、二审案件诉讼费等由被申请人承担。原形和理由:1.本案原审判决原形认定不清,认定优先受偿权原形匮乏证据表明,适用法律舛讹。伟丰怡公司所持的国有土地操纵证附图载明修建物系竖立在该土地基础上的钢筋混泥土修建物,不走移动、不走拆卸,属于不动产。依据《担保法》第四十二条规定,工商走政管理部分办理抵押登记的抵押物周围仅限于可移动的动产,不动产答当在法律规定的不动产登记部分办理抵押登记。赣州银走会昌支走在动产抵押部分办理不动产抵押登记,登记机构也在登记书上清晰注解仅对机器设备进走抵押登记,对修建物不进走抵押登记,所以不产生抵押登记的法律效力。赣州银走会昌支走对该修建物不享有优先受偿权。2.二审法院未对伟丰怡公司管理人增补的上诉乞求进走内心审理,法律适用舛讹,法院答对抵押权或抵押登记原形情况效力予以审阅。3.伟丰怡公司歇业管理人依据《企业歇业法司法注释(三)》第七条规定,申请撤销本案奏效法律文书。原审法院对本案所涉建修建物抵押权及优先受偿权认定清晰舛讹,如径直舛讹认定赣州银走会昌支走能够走使优先受偿权,一定损坏其他债权人益处,主要影响清淡债权归还率。

赣州银走会昌支走挑交偏见称,伟丰怡公司再审申请不及成立,答予驳回。1.伟丰怡公司增补上诉乞求时,已超过法定上诉期限,二审法院不予批准其新添上诉乞求,按原上诉乞求周围审理,并无不妥。2.案涉最高额抵押相符同相符法有效,相符同约定抵押物为机器设备、修建物。2014年3月13日,赣州银走会昌支走与伟丰怡公司在会昌县工商走政管理局办理了抵押变更登记,抵押物清晰登记为机器设备及修建物。吾国现在未有法律清晰规定水电站修建物抵押登记组织,亦未不准案涉抵押物在工商走政部分办理抵押登记,案涉修建物抵押登记相符法有效。3.伟丰怡公司如认为工商走政管理部分无权就案涉抵押物办理抵押登记,答就该登记走为拿首走政诉讼解决争议,不该在民事案件中审阅。

本院经审阅认为,依据《民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定,当事人答当在一审判决书送达之日首十五日内拿首上诉。伟丰怡公司在十五天的上诉期内异国就赣州银走会昌支走就修建物不享有优先受偿权的题目拿首上诉,而是在超过上诉期限后予以增补。在赣州银走会昌支走异国清晰外示批准一并审理的情况下,二审法院根据原上诉状的上诉乞求进走审理,并未忤逆法律的强制性规定。伟丰怡公司申请再审举示的国有土地操纵权证书,仅表明伟丰怡公司对案涉修建物坐落土地享有操纵权,不及表明案涉修建物抵押登记无效。且案涉修建物和机器设备属于联相符集体,倘若直接分割会大幅减弱抵押物的产品价值。原审法院基于当事人在借款相符同约定该修建物与机器设备行为集体抵押资产的有趣外示,和工商部分已经将案涉机器设备、修建物办理抵押登记且未撤销、变更上述登记内容的客不悦目原形,认定伟丰怡公司对登记的机器设备及修建物需承担抵押担保义务,并无清晰不妥。

综上,伟丰怡公司申请再审的理由不及成立,其再审申请不相符《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的注释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司的再审申请。

审 判 长  王成慧

审 判 员  贾清林

审 判 员  杨 春

二〇二〇年八月三日

法 官 助 理 周 昊

书 记 员 向 去

来源:民事审判

作者/来源:龙岩普法

声明:版权归原创一切,转载此文是出于传递更众新闻之主意。若有来源标注舛讹或侵袭了您的相符法权好,请与本网有关,吾们将及时更正、删除,谢谢。

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:女子众次首诉仳离反被戕害:她喊过救命,却在失看中款待物化亡……|家暴|幼希|受害者

下一篇:hero久君道歉:由于输了比赛第暂时间异国逆答过来

相关推荐

返回顶部