我的网站

原创 | “盗亦有道”,小偷追随窃取老人钱财,偷8000元退7500元,这该怎么判?

2021-06-12 23:04分类:上诉审理 阅读:

原标题:原创 | “盗亦有道”,小偷追随窃取老人钱财,偷8000元退7500元,这该怎么判?

#小偷追随老人偷8000元退7500元#

今天,一位“盗亦有道”的小偷炎搜引首了普及网友的炎议。

湘潭一外子,追随八旬老人上了一辆公交,那时老人包里有8000众元现金,外子徘徊众次,末了偷走500元。老人回家发现钱少了,于是报警。

疑心人唐某被抓后交代,一是想到这能够是老人的救命钱,二是觉得偷8000元量刑会重,就把剩下的钱塞回往了。现在,老人的500元已被追回,唐某被刑拘。

这名外子在盗取老人家8000元钱后,经过一番情绪搏斗,将盈余的7500元塞回受害人的包,仅保留了500元。

网友们对此七嘴八舌:

那么,从法律角度望,这名外子是偷了500元照样8000元,该怎么判呢?

1. 关于作恶数额:到底是500元照样8000元?

关于盗窃罪的既遂标准,理论上有接触说、潜在说、失控说等众栽不益看点,吾国司法实践中,清淡认为,只要走为人取得(限制)了财物,就是盗窃既遂了,而清淡只要被害人丧失了对财物的限制,就答认定走为人取得了财物。

结相符本案,针对该外子到底是限制了8000元照样500元,在中银正途团队律师中引发了差别的争议:

该外子是在被害人异国发现的情况下,先拿到了8000元,已经限制了该笔款项, 辩护词此时,被害人的占据被倾轧,盗窃罪就已经既遂。固然外子主动将其中的7500元悄悄塞回往,但也正是基于其对8000元团体的支配和限制权,故此,璧还走为只能在量刑时予以考量。

外子固然拿到了8000元钱,但是却并未将8000元置于其小我专属周围(如夹在腋下、放入口袋、藏入怀中等)。并且,与数日后经过其他途径璧还差别,该外子是在短时间内做出决定,主动放回,他在主不益看上仅对500元有盗窃的有意,客不益看上被害人也仅对500元丧失限制。因此,答当以500元的盗窃数额对该外子进走定罪量刑。

2. 关于“扒窃”定罪

其实,岂论涉案外子偷的是500元照样8000元,他都同样组成盗窃罪。

在众目睽睽或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,都答当认定为“扒窃”,而扒窃成立盗窃罪,是不请求作恶数额的,因此即使以500元认定其作恶数额,该外子也组成盗窃罪,这就是为什么最后他被刑事拘留,而非浅易的走政责罚。

正正挑醒

“盗亦有道”不如“正人喜欢财,取之有道”,即使是有些许良知的小偷,同样难逃法律的制裁,刑拘没毛病!

知识点延迟

【扒窃】按照张明楷教授在《刑法学》中的不益看点,扒窃走为成立盗窃罪,客不益看上必须具备以下条件:

(1)走为发生在众目睽睽,亦即,不特定人能够进人、中止的场因此及有无数人在内的场所,如人走道、公共汽车、地铁、火车、公园、影剧院、大型商场等。只要走为发生在众目睽睽,即使众目睽睽的人不是许众,也不影响扒窃的成立。例如,在公共汽车上只有小批几人时,走为人实走扒窃走为的,也答认定为盗窃罪。

(2)所窃取的答是他人随身携带的财物,亦即他人带在身上或者置于身边附近的财物。例如,在公共汽车上窃取他人口袋内、挑包内的财物,在飞机、火车、地铁上窃取他人置于货架上、床底下的财物的,均属于扒窃。但是,已经交付托运的走李,不属于随身携带的财物(在交付托运之前,照样属于随身携带的财物)。

(3)所窃取的财物答是值得刑法珍惜的财物。例如,扒窃他人口袋里的名誉卡、交通卡、身份证件等财物的,宜认定为盗窃罪。但是,扒窃他人口袋内的餐巾纸、名片、廉价手帕等物品的,不该认定为盗窃罪。)

有关法条

1. 《刑法》第二百六十四条,盗窃公私财物,数额较大的,或者众次盗窃、入户盗窃、携带恶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者约束,并处或者单责罚金;数额重大或者有其他主要情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并责罚金;数额稀奇重大或者有其他稀奇主要情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并责罚金或者没收财产。

2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干题目的注释》第三条,第四款,在众目睽睽或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,答当认定为“扒窃”。

迎接行家在评论区留言,与正正一首商议、交流!

作者简介

正正挑醒

近期选举

1、正途浏览日 ,免费送书啦!

2、琦鑫说法 | 帮信罪音频专辑系列今日上线!返回搜狐,查望更众

义务编辑:

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:众次盗窃能够判缓刑吗,不息盗窃和众次盗窃有什么区别?

下一篇:由于盗窃罪刑事拘留清淡都会被拘留众少天

相关推荐

返回顶部